O Macworld Lab tem em mãos os novos MacBook e MacBook Pro e já rodamos muitos testes neles. Nesta nova rodada de avaliações de desempenho, expandimos nossos benchmarks de games para ver como os novos subsistemas gráficos da NVidia se comportam.

O veredito é que a NVidia GeForce 9400 transforma o MacBook em um notebook para games com preço aceitável (finalmente!). E a nova NVidia GeForce 9600M GT presente no MacBook Pro ajuda o portátil a dar um salto enorme em vídeo em relação ao modelo anterior.

Como já explicamos, o MacBook anterior vinha com vídeo integrado, com um processador Intel GMA X3100 compartilhando memória com a RAM do sistema. O novo 9400M ainda é integrado ao sistema, e usa 256 MB da memória principal como memória de vídeo – quase o dobro do que era usado pela X3100.

Com o novo processador da NVidia, o desempenho “estilo apresentação de slides” que o MacBook tinha em games como Doom 3, Quake 4, Unreal Tournament 2004 e Call of Duty 4: Modern Warfare, ficou no passado. Nossos testes demonstram um aumento significante na taxa de atualização de quadros por segundo comparando o MacBook com NVidia ao modelo com Intel.

Ao rodar Call of Duty 4 na resolução de 1.280 x 800, o novo MacBook de 2,4 GHz Core 2 Duo mostrou mais de 20 frames por segundo em relação ao modelo branco (de plástico) de 2,4 GHz, também Core 2 Duo. No Doom 3 a 1.280 x 800, a melhoria foi de 29 frames por segundo. O desempenho aumenta na resolução de 1.042 x 768: o Unreal Tournament teve 47 quadros por segundo a mais. (Não testamos o Unreal Tournament a 1.280 x 854 no MacBook porque essa resolução vai além da resolução nativa do equipamento, de 1.280 x 800).

No Doom 3 e no Quake 4, o novo MacBook é um pouco mais rápido que o atual iMac 20” 2,4 GHz Core 2 Duo, que usa uma placa de vídeo ATI Radeon HD 2400 XT com 128 MB de RAM dedicada. Mas o iMac foi mais rápido no Call of Duty 4 e no Unreal Tournament 4.

Nossos testes foram feitos com configuração de gráficos no máximo para os games – já que alguns framerates não são rápidos o suficiente para gamers hardcore, você pode desligar alguns detalhes e conseguir melhores taxas. Em geral, as taxas de atualização com a 9400M são mais que aceitáveis para a maioria dos jogos em primeira pessoa atuais. E se você joga games casuais, vai perceber alguma mudança – embora não seja crucial ter um melhor desempenho de vídeo no Peggle Deluxe.

Salto no MacBook Pro
O MacBook Pro também usa o chip 9400M integrado, e, sem muitas surpresas, seu desempenho na versão de 2,4 GHz é quase idêntico ao do MacBook. O MacBook Pro de 2,53 GHz foi um pouco mais rápido que o MacBook e MacBook Pro de 2,4 GHz.

O modelo Pro é único ao vir com dois processadores de vídeo: o 9400M e uma placa GeForce 9600M GT (foto ao lado), que tem 512 MB de RAM dedicada no MacBook Pro de 2,53 GHz (e 256 MB no modelo de 2,4 GHz).

Aqui, a taxa de quadros por segundo dá um salto tremendo ao trocar da 9400M para a     9600M GT. No Doom 3, a taxa de atualização mais que dobrou no teste a 1.024 x 768, e quase triplicou a 1.280 x 800. No Quake 4, mudar de placa levou de 20 para 30 quadros por segundo. No Unreal Tournament, o ganho a 1.024 x 768 é modesto, mas bem maior a 1.280 x 854. E o aumento no Call of Duty foi de 20 quadros por segundo.

Comparar o novo MacBook Pro de 2,4 GHZ com a GeForce 9600M GT com o modelo topo de linha anterior (um sistema com 2,4 GHz e placa de vídeo NVidia GeForce 8600GT com 256 MB de RAM) traz algumas informações interessantes. Apenas no teste do Doom 3 a 1.280 x 800 há um aumento de performance na máquina nova. O resto dos resultados em performance é virtualmente o mesmo nas duas máquinas, ou até mesmo o MacBook Pro antigo chega a ser mais rápido por alguns frames.

Incluímos outros Macs no comparativo – além dos dois novos MacBooks Pro e do MacBook de 2,4 GHz, testamos ainda o MacBook branco anterior com o chipset Intel X3100, e o iMac de 20” 2,4 GHz atual.